雙基因遺傳題目

雙基因遺傳題目

參考以下的雙基因遺傳的結果

表現型	個體數目
銅色眼睛和正常翅膀	23
銅色眼睛和發育不正常的翅膀	245
紅色眼睛和正常翅膀	237
紅色眼睛和發育不正常的翅膀	24

根據減數細胞分裂中發生的事件，解釋為甚麼F₂代中表現型的比例有別於利用孟德爾遺傳定律所推測的結果。

首先要知道，於雙基因遺傳下，利用孟德爾遺遺定律推測的表現型比例應是甚麼?

是哪一條定律? 第二條定律，即獨立分配律。

這條定律是在甚麼情況下使用的? 兩個基因位於不同染色體上。(因為如位於同一染色體上的話，兩個基因根本便無法獨立分配!)

比例	親代的狀況
1(祇有一種表現型)	兩者皆是純合的(一是完全顯性純合，另一是隱性純合)
9:3:3:1	兩者皆是雜合的
1:1:1:1	一是純合，一是雜合的

## 如不清楚為何是以上的比例的話，試用龐氏表繪畫一次出來便知道。

哪題目中的個體數目又是甚麼? 23: 245: 237: 24。這明顯示是9:3:3:1或1:1:1:1。

應該很明顯是有兩組1:1。較多數目的一組: 245:237及較少數目的一組: 23:24。

為何不是以上任何一種比例?

回答以上的問題: 根據減數細胞分裂中發生的事件，解釋為甚麼F₂代中表現型的比例有別於利用孟德爾遺傳定律所推測的結果。

先說明跟孟德爾遺傳定律推測的結果有何不同? 並不是9:3:3:1或1:1:1:1 而是1:1，一組數目較多及另一組數目較少。

要解釋，為何不是以上比例? 因為兩個基因是連鎖的，位於同一染色體上。

哪兩個等位基因位於相同染色體上? 銅色眼睛與發育不正常的等位基因位於同一染色體上，而紅色眼睛和正常翅膀的等位基因位於另一同源染色體另一成員上，這兩個組合佔多數，因此應是原來的狀況。

那位於同一條染色體上，不是應該祇有兩種表現型嗎? 因為出現了互換!

這跟減數分裂過程有甚麼關係? 因為互換是在減數細胞分裂中期I時發生的，同源染色體配對後發生的。

互換了甚麼? 眼睛的基因跟翅膀是否正常的等位基因交換了，多了銅眼睛跟正常翅膀，及紅色眼睛跟發育不正常翅膀的組合。因此下一代便出現的銅色眼睛和正常翅膀，及紅色眼睛和發育不正常的翅膀的表現型。

在減數細胞分裂過程中一定會發生互換嗎? 是!

 

後記:

孟德爾推論第二定律時，沒有出現互換的情況嗎? 因此他才能祇觀察到9:3:3:1及1:1:1:1的比例，從而可推論出基因會獨立分配?

他肯定也發現有不尋的比例的，即不是9:3:3:1或1:1:1:1。因為互換是一定會發生的，祇是他不理會其他數目，專注解釋9:3:3:1或1:1:1:1的比例而已。亦因為實際的雙基因實驗結果的數目並不是這樣完美，因此當時的其他科學家不易認同他的推論。

 

參考文章:

1.      雙基因雜交遺傳下一代表現型比例

做公開試試題時，應順年份、從最近期抑或可隨機做?

 

做公開試試題時，應順年份、從最近期抑或可隨機做?

一般來說，應由第一年DSE(即2012年)試卷開始的。因為

1.      這樣可以由淺入深地操練

-          較早的題目一般較淺，偏向記憶，即使是應用題也偏向較淺，但近期開始純記憶的題目偏少，應用題也愈來愈難(因為較顯淺的已出現，DSE不會出現相同情景的應用題的)

2.      可掌握到試題內容及評卷要求的趨勢，尤其是評卷的最新要求。

-          這個應該是順序做的最重要原因!

-          要掌握評卷要求，當然應掌握最新的! 反過來做的話，會使自己誤會的。

3.      題解不一定會重複

-          如果有題解來源的話(來自教師或坊間的參考書)，撰寫題解一般都是由較早年份的試題開始的。重複的題解未必會在之後的年份出現的，那從較近期開始做試題，便未必能得到合適的題解。

4.      最近期的可以不做。

-          最理想的狀況應是完成所有年份的歷屆試題，但如真的最終無法完成的話，最不需要做的反而是最近兩三年的! 因為考核的學習內容不會那麼快重複出現的。

n   當然這裡指的是一些相對冷門的內容。一些熱門的內容(例如免疫反應、氮循環等)則重複出現的機會很高。

-          雖然不一定需要做，但仍應看一下曾出現過甚麼題目，以便剔除一些較冷門的內容，同時也需要練習一下答題技巧。

n   當然這裡指的是同學沒足夠時間掌握全部內容的情況，但這也代表取最高等級(5級以上)的概率較低了。

備註:

當然以上祇列出順序做的好處，同學可能覺得影響是否有那麼大? 但做任何決定前，應審視不同做法背後的理據，理據愈合理，成功概率便愈大。這亦是訓練科學思維的途徑之一，所謂科學思維，便是凡事背後都應有實質證據(理據)支持的。

不過，話說回來，受限於實際條件(例如根本沒有完整年份的試題)，有時也不一定能按最佳做法處理的。

如何作答有關色盲的推論題

 如何作答有關色盲的推論題

參考以下題目:

樂思最近誕下一個女嬰，因為她其中一個兒子患有色盲，樂思擔心女兒也會有色盲。志偉告訴她可以放心:

「不必憂慮。因為我有正常色覺，我們的女兒不會有事的! 」

志偉的說法有甚麼證據? (5分)

(注意: 遺傳圖解不獲評分)

答法(1)

假設A是引致正常色覺的等位基因，a是引致色盲的等位基因，

志偉是X^AY的，

而樂思是X^AX^a的，

他們的女兒應是X^AX^a或X^AX^A的，

由於引致色盲是隱性的，因此她的女兒一定是正常的。

以上的答法應該有多少分?

答案是零分!

理由是: 題目已註明使用遺傳圖解不獲評分! 以上的寫法，實際上是圖解來的! 試試使用以上的文字描述繪畫出來便知道，而且以上的描述，較真正遺傳圖解要表達的訊息更少!

以下是根據以上描述繪畫的圖解:

假設A是引致正常色覺的等位基因，a是引致色盲的等位基因

以上的寫法其實不算好的解釋(證據)，因為很多東西也沒有解釋，例如:

1.      為何志偉的基因型是X^AY?

2.      為何樂思的基因型是X^AX^a?

3.      女兒為何一定是X^AX^a或X^AX^A?

4.      其他….

留意! 圖解從來不是最基本及最好的說明方式，文字表達才是! 圖解是用以輔助理解而已，即是說對方應是先接收了文字的表達說明，不太容易理解才再用圖解輔助。不太容易理解可能是對方文字表達不清晰或自己閱讀理解能力較弱。愈抽象的概念便愈難理解，許多時需要其他方式輔助，例如圖解、動畫、表格等等。

說回以上的題目，應如何思考怎樣作答?

樂思最近誕下一個女嬰，因為她其中一個兒子患有色盲，樂思擔心女兒也會有色盲。志偉告訴她可以放心:

「不必憂慮。因為我有正常色覺，我們的女兒不會有事的! 」

先要理解一件事，樂思為何擔心女兒也有色盲?

因為其中一個兒子有色盲，她知道色盲是遺傳自父母的，因此兒子患色盲，女兒便也有可能患色盲。

那志偉(她的丈夫)是有正常色覺的，又為何可確定女兒不會患色盲呢? 總不能祇說因為志偉是正常吧? 其實樂思都是正常的! 因為題目說他們其中一個兒子是色盲，即是說有些兒子是正常的，因此樂思都是正常的!

既然兩人都是正常，其中一個兒子有色盲，那女兒也可能有色盲，看來也合理呀!

那志偉應如何詳細解釋呢? (注意，應假設樂思除了知道子女的特徵來自父母之外，對遺傳學其他知識一無所知)

首先，是不是要說明色盲的遺傳跟其他的遺傳有甚麼分別?

-          色盲是性連遺傳。

那甚麼是性連遺傳?

-          跟性別有關的遺傳，即是相關等位基因位於性染色體上。

甚麼是性染色體?

-          影響性別的染色體，男性有X及Y性染色體，而女性祇有兩條X性染色體。

那跟一般遺傳有甚麼分別?

-          是否引致色盲的等位基因祇位於X染色體上，並不在Y性染色體上。

那志偉有正常色覺，代表甚麼?

-          代表志偉祇有一條引致正常色覺的X染色體。因為他祇有一條X染色體。

那跟女兒有甚麼關係?

-          志偉那條引致正常色覺的X染色體一定傳給女兒的，即女兒一定至少有一條引致正常色覺的X染色體。

為何志偉的X染色體一定傳給女兒?

-          因為志偉的兩條性染色體(即X及Y)，一定各自分開傳給下一代的。傳給女兒的一定是X，因為女性祇有X染色體。

女兒有至少一條引致正常色覺的X染色體，那她便一定是正常色覺的嗎?

-          是! 因為正常色覺，相對於色盲，是顯性的!

甚麼是顯性?

-          在雜合的情況下，即同時存在正常色覺及色盲X染色體下，表現出來的特徵。因此，無論女兒另一條X染色體是否引致色盲，女兒也是正常色覺的，因為她從志偉那裡已取得一條引致正常色覺的X染色體。

留意，以上的答法應不止值5分，次序也未必跟建議答案一模一樣，但肯定是最完整的! 以上是模擬向樂思解釋時的答法。

以下的建議的答案則是向第三方解釋時的答法: (基本內容還是相同的)

因為志偉是男性，他只有一條X染色體(1)

他具正常色覺，這條X染色體必定帶有正常覺的等位基因(1)

而這條帶有正常色覺的等位基因的X染色一定會遺傳給他的女兒(1)

因為正常色覺屬的等位基因屬顯性，會遮蓋色盲的等位基因並表達出來(1)

就算女嬰從樂思獲得色盲的等位基因，女嬰也會具正常色覺。(1)

 

以上想說明，從來用文字說明才是最基本的，圖解祇是輔助。圖解也不可能完整表達所有要說明的內容。

遺傳學題目(1)

 

遺傳學題目

樂思最近誔下一個女嬰，因為她其中一個兒子患有色盲，樂思擔心女兒也會有色盲。志偉告訴她可以放心:

「不必憂慮。因為我有正常色覺，我們的女兒不會有事的! 」

志偉的說法有甚麼證據? (5分)

(注意: 遺傳圖解不獲評分)

答法(1)

假設A是引致正常色覺的等位基因，a是引致色盲的等位基因，

志偉是X^AY的，

而樂思是X^AX^a的，

他們的女兒應是X^AX^a或X^AX^A的，

由於引致色盲是隱性的，因此她的女兒一定是正常的。

以上的答法應該有多少分?