如何作答有關色盲的推論題

 如何作答有關色盲的推論題

參考以下題目:

樂思最近誕下一個女嬰，因為她其中一個兒子患有色盲，樂思擔心女兒也會有色盲。志偉告訴她可以放心:

「不必憂慮。因為我有正常色覺，我們的女兒不會有事的! 」

志偉的說法有甚麼證據? (5分)

(注意: 遺傳圖解不獲評分)

答法(1)

假設A是引致正常色覺的等位基因，a是引致色盲的等位基因，

志偉是X^AY的，

而樂思是X^AX^a的，

他們的女兒應是X^AX^a或X^AX^A的，

由於引致色盲是隱性的，因此她的女兒一定是正常的。

以上的答法應該有多少分?

答案是零分!

理由是: 題目已註明使用遺傳圖解不獲評分! 以上的寫法，實際上是圖解來的! 試試使用以上的文字描述繪畫出來便知道，而且以上的描述，較真正遺傳圖解要表達的訊息更少!

以下是根據以上描述繪畫的圖解:

假設A是引致正常色覺的等位基因，a是引致色盲的等位基因

以上的寫法其實不算好的解釋(證據)，因為很多東西也沒有解釋，例如:

1.      為何志偉的基因型是X^AY?

2.      為何樂思的基因型是X^AX^a?

3.      女兒為何一定是X^AX^a或X^AX^A?

4.      其他….

留意! 圖解從來不是最基本及最好的說明方式，文字表達才是! 圖解是用以輔助理解而已，即是說對方應是先接收了文字的表達說明，不太容易理解才再用圖解輔助。不太容易理解可能是對方文字表達不清晰或自己閱讀理解能力較弱。愈抽象的概念便愈難理解，許多時需要其他方式輔助，例如圖解、動畫、表格等等。

說回以上的題目，應如何思考怎樣作答?

樂思最近誕下一個女嬰，因為她其中一個兒子患有色盲，樂思擔心女兒也會有色盲。志偉告訴她可以放心:

「不必憂慮。因為我有正常色覺，我們的女兒不會有事的! 」

先要理解一件事，樂思為何擔心女兒也有色盲?

因為其中一個兒子有色盲，她知道色盲是遺傳自父母的，因此兒子患色盲，女兒便也有可能患色盲。

那志偉(她的丈夫)是有正常色覺的，又為何可確定女兒不會患色盲呢? 總不能祇說因為志偉是正常吧? 其實樂思都是正常的! 因為題目說他們其中一個兒子是色盲，即是說有些兒子是正常的，因此樂思都是正常的!

既然兩人都是正常，其中一個兒子有色盲，那女兒也可能有色盲，看來也合理呀!

那志偉應如何詳細解釋呢? (注意，應假設樂思除了知道子女的特徵來自父母之外，對遺傳學其他知識一無所知)

首先，是不是要說明色盲的遺傳跟其他的遺傳有甚麼分別?

-          色盲是性連遺傳。

那甚麼是性連遺傳?

-          跟性別有關的遺傳，即是相關等位基因位於性染色體上。

甚麼是性染色體?

-          影響性別的染色體，男性有X及Y性染色體，而女性祇有兩條X性染色體。

那跟一般遺傳有甚麼分別?

-          是否引致色盲的等位基因祇位於X染色體上，並不在Y性染色體上。

那志偉有正常色覺，代表甚麼?

-          代表志偉祇有一條引致正常色覺的X染色體。因為他祇有一條X染色體。

那跟女兒有甚麼關係?

-          志偉那條引致正常色覺的X染色體一定傳給女兒的，即女兒一定至少有一條引致正常色覺的X染色體。

為何志偉的X染色體一定傳給女兒?

-          因為志偉的兩條性染色體(即X及Y)，一定各自分開傳給下一代的。傳給女兒的一定是X，因為女性祇有X染色體。

女兒有至少一條引致正常色覺的X染色體，那她便一定是正常色覺的嗎?

-          是! 因為正常色覺，相對於色盲，是顯性的!

甚麼是顯性?

-          在雜合的情況下，即同時存在正常色覺及色盲X染色體下，表現出來的特徵。因此，無論女兒另一條X染色體是否引致色盲，女兒也是正常色覺的，因為她從志偉那裡已取得一條引致正常色覺的X染色體。

留意，以上的答法應不止值5分，次序也未必跟建議答案一模一樣，但肯定是最完整的! 以上是模擬向樂思解釋時的答法。

以下的建議的答案則是向第三方解釋時的答法: (基本內容還是相同的)

因為志偉是男性，他只有一條X染色體(1)

他具正常色覺，這條X染色體必定帶有正常覺的等位基因(1)

而這條帶有正常色覺的等位基因的X染色一定會遺傳給他的女兒(1)

因為正常色覺屬的等位基因屬顯性，會遮蓋色盲的等位基因並表達出來(1)

就算女嬰從樂思獲得色盲的等位基因，女嬰也會具正常色覺。(1)

 

以上想說明，從來用文字說明才是最基本的，圖解祇是輔助。圖解也不可能完整表達所有要說明的內容。